Pas op

Onderstaande teksten gaan over idealen, onrecht of wat ik heb meegemaakt. Het laatste vooral zit in mijn hoofd, niet als verzinsel, maar als pijnlijke malende zeurende klagende onrecht oproepende herinneringen. Ook nieuw onrecht komt aan de orde. Maar ook als ik blijer ben, schrijf ik wat ik vind. Let niet op de taalfouten. Let ook niet op de stijl of gebruik van lelijke woorden, ik ben ook maar een mens.

zaterdag 30 januari 2010

Intolerantie anno 2010

Nu ik openlijk me vrouwelijk kleed of i.i.g. anders, word ik heel geïrriteerd van al die opmerkingen of manier van kijken van mensen op drukke winkelstraten. Al die debielen zijn zo simpel. Ze laten zich gewillig beïnvloeden door alle media, die voorschrijven hoe mensen zich moeten kleden en hoe ze om moeten gaan met mensen die er anders uit zien. Daar mag je raar naar kijken of naar omkijken of uitschelden of een grapje mee maken (ironie!).
Elke dag op de televisie zie ik verkeerde voorbeelden hoe om te gaan met homoseksuelen. Bij "Kinderen geen bezwaar" van heden avond, riep een jonge moeder: ,maar ik wil niet dat het kind een travestiet wordt'. Huplakkee, dat wordt weer uitgezonden. Ik bedoel massamedia zijn een gevoelig en machtig wapen. Laat in godsnaam niet de immorele debielen als Haye van der Heiden (het blijft een zoontje van een NSB-er [vervelend hè om uitgescholden te worden ,voor iets waar je niets aan kunt doen!!!]) er gebruik van maken.
Onze massamedia zouden de wereld beter kunnen maken. Maar nee, het wordt gebruikt voor opportunistische doelen. Ach de travestieten, kiezen er toch zelf voor, zegt u dan. Neen g.v.d. als je het onderdrukt wordt je agressief. Dus het is geen keus. Dus duld ik geen gekke reactie's en wil ik me niet gespannen voelen daardoor.
Noch gekker trouwens. Als ik helemaal gekleed als vrouw de straat op ga, voel ik me gelukkig, ik ben bijna immuun voor gehoon. Maar als ik af en toe door omstandigheden toch naturel naar buiten ga en ik heb nog wel laarzen met hoge hakken aan, dan wordt ik dus meer uitgescholden door de jeugd of gek aangekeken. En ik ben er nooit klaar voor. Dus in de loop van zo'n wandeling wordt ik steeds agressiever van binnen. Vrouwelijk is om het inderdaad van je af te laten glijden. Manlijk is om de confrontatie aan te gaan. Ik denk er vaak aan, wat te doen. Ik sta machteloos en ik ben in de steek gelaten door de VVD (= kapitalistische) mafia, die de wereld al eeuwen terroriseert. Het kapitalisme won, maar wat leverde het op, oorlog, dat is geen toeval.
Om nog maar niet te spreken van die kut jeugd van nu. Vroeger was ik anti-Wilders en ik ben het nog, maar er is wel iets te zeggen. De argumentatie om arbeiders uit arme landen hier te laten werken tegen een laag loon, is gedaan op basis van hele boekhoudkundige financiele economische redenaties. Er is totaal geen rekening gehouden met de gevoelens van de Nederlanders noch van die van de immigranten zelf. Er is kil hard en emotieloos als een echte Hitler economisch gedacht. Namelijk als we dit niet doen lopen we orders mis, dan gaan andere landen wel die handel doen, die wij zouden kunnen doen. Dus de VVD-, winkeliers-, economenmentaliteit heeft er voor gezorgd dat er nu hier conservatieve jeugd rondloopt, die homosexualiteit, transgenderisme of androginiteit niet accepteren.
Wat moet ik nog? Kut jeugd, kut vvd-ers, kut conservatievelingen, slap dom laf kut proletariaat van lik me reet . . wat moet ik met jullie. Sadistische eikels. Jullie zijn een bende, een kudde klootzakken, daar op de Haarlemmerstraat. Politie zie je niet, ja hoog op een arrogant paard. Die kun je niet aanspreken en die letten niet op, ze zijn alleen bezig met hun loonstrookje. Wat een kut land, dit Nederland anno 2010. Er is een keerpunt geweest en het gaat alleen maar achteruit met alles. En dat is dus de volkswil als je geen interesse toont aan het volk, dan wordt het een bende gajestuig wat elkaar naar de afgrond leidt. Genoeg voor nu!

maandag 25 januari 2010

Niet zonder ons

Ramses Shaffy bedoelt hiermee de homoseksuele medemens

politie is . . . . (er zijn geen woorden voor, zo slecht!)

Ik ben voor een correcte politie, maar niet voor idioten, die zomaar op basis van een melding, iemand arresteren en vervolgens de zaak niet goed onderzoeken. Serge N. en agent Koeckebacker zijn grenzeloze sufferds. Ook weer lid van een korps, maar nu een politiekorps. Ze leren het nooit. Weet u hoe het komt? Elke staat compleet met leger en politie-apparaat is een criminele organisatie. Dit komt omdat ze in een ver verleden met geweld veroverd hebben wat er is. Democratie moest er een lief sausje over zijn, maar een kind doorziet dat het van oorsprong gewoon een criminele bende is. De V.S. zijn ook geen echte demokratie. Het kan veel beter. Denk maar eens na.

De politie zoals gezegd zet bijvoorbeeld ook eenvoudigweg onjuistheden in een Proces Verbaal of gebruikt bewust suggestief taalgebruik en zet aldus een officier van justitie, die werkt als een soort pitbull, express op het verkeerde been. Ik wist niet dat er zoveel gemeenheid en slechtheid in dit korps aanwezig waren. Het is verdomd nog niet dom ook zeg. Getuigen die iemand ontlasten worden doelbewust weggemoffeld in een zgn. mutatie i.p.v. een echt verbaal. Een argeloze burger weet geen raad en belt met de officier. De officier seponeert, maar niet vanwege onschuld, maar vanwege, ziekte. Dus Mevrouw Kitty N., die nu hoofdofficier is in Alkmaar (beloning voor pittbull gedrag) meent precies te weten wat er gebeurd is maar geeft zelfs op verzoek geen opdracht een getuige die de persoon geheel ontlast te horen en in een Proces Verbaal te verwerken.
Ik heb een klacht ingediend, maar die wordt gewoon een jaar vertraagd. Ik kon bezwaar aantekenen om de gegevens uit het register te doen laten verdwijnen. Dit is met pijn en moeite na anderhalfjaar gelukt, maar er blijft tussen de regels staan dat de persoon in kwestie schuldig is. Lebbis heeft gelijk. Het is een spelletje tussen advocaten en officieren over de ruggen van het plebs. En hé dat herkennen we weer als de studentenkorpsmentaliteit. Walgelijk gajes allebei.
Wist u dat die studenten ook expres heet verwarmd muntgeld van het balkon gooiden, in de hoop zo arme burgers te pesten en pijn te doen. Dat dames en heren is de bloem van de natie. Vindt u het gek dat we door een staatsgreep van economen (lulletje Balkenende cum suis) een oorlog in worden gerommeld en dat de staat ook na WO II vele doden op haar conto heeft. U kunt het veranderen, maar u bent bang. En dat brengt me weer bij de constatering dat het volk inderdaad dom en bang is. Maar ik heb er wel heel veel last van dat de elite slecht en het volk dom is en weigert na te denken. Dus Volk, ga nadenken!!!!!!!

P.S.
Na lang nadenken hierover, denk ik het volgende. De reden, dat de politie dit doet is om een verdachte, waarvan dus op dat moment bij hun (maar ten onrechte!) bekend was, dat hij iemand mishandeld had, want iemand, die dit gezien meende te hebben, meldde dit via 112 aan de meldkamer, die moeilijk doet of net doet alsof hij onschuldig is of de agent aanraakt, gewoon nog een keer met drie politiemannnen sterk op ambtseed te beschuldigen, zodat de oorspronkelijke "mishandeling" lekker blijft staan, mocht deze verdachte later gaan ontkennen. Zo zit het dus. Ze gaan er fanatiek van uit dat elke melding altijd 100% juist is. Dus als ze denken, wat doet deze verdachte van mishandeling raar en wie weet gaat hij misschien slaan, laten we hem maar aanhouden en vastpakken. Maar daar is dan wel een reden voor nodig, die wordt gevonden in aanstoting of een reflex.
De politie mag er dus van uitgaan dat een melding klopt. Maar moet dan later wel het goed onderzoeken. Dat is niet gebeurd. Ik had voor de zitting, dier nooit kwam om nader onderzoek moeten verzoeken. Ik heb echter met mijn stomme kop er zelf voor gezorgd dat het geseponeerd werd, zodat het nooit werd uitgezocht. Ik heb tegen de Hoofdofficier gezegd dat de rechter wel niet blij zou zijn met dit soort praktijken bij de politie, vandaar! De politie mag dus een verdenking overnemen, maar opnieuw beschuldigen om zodoende de schuld vast te pinnen is ontoelaatbaar. Toch hebben de agenten met hulp van de hulpofficier dit gedaan. Dat af en toe een melding van een getuige die belt fout kan zijn en waardoor een verdachte dus ook ten onrechte door de politie slecht behandeld wordt is iets waar de politie zelf geen last van heeft, De ten onrechte beschuldigde echter wordt opgezadeld met een puzzle, die hij niet kan oplossen. Dit is geestelijke mishandeling. Agenten mogen niet liegen of overdrijven, nooit! Ik heb dus mogelijk nadat ik stil stond en mijn zegje geedaan had, de agent aangestoten, zo van "luister nou eens". Nadat de agent opeens mij dan grijpt heb ik mogelijk als reactie of reflex een arm beweging gemaakt. Dit wordt dan gelijk heel negatief en niet aardig geïntepreteerd, want er was sprake van een verdachte van mishandeling in hun beleving, niet in de mijne! Voor je het weet lig je met je rug op de grond en zeg je tegen de agent, wat doet u nu? Antwoord": "Ja als we gaan vechten is het gelijk afgelopen"! Maar die opmerking van mij vermeldt hij niet in zijn PV. Liegen is ook weglaten! Liegen is ook expres overdijven, zoals van een onschuldige reflex een "kennelijk expres" handeling maken. Ze gaan dus door met 1. de oorspronkelijke melding overnemen en ernaar te handelen, 2. mijn onschuldige beweging als agressief te bestempelen en dit in de PV's te zetten. Ze kunnen niet meer terug.

Nog meer:
Toch als je de drie verbalen van de agenten leest, staat er nergens bewijs. Alleen de juiste taal wordt gebruikt om iemand te beschuldigen en de hoofdofficier te laten denken dat het inderdaad zo gebeurd is. Dit soort praktijken zijn natuurlijk bekend bij de Hoofdofficier, die wil dit inderdaad niet bekend laten zijn, zoals ik aan haar meldde, dat ik zou doen, met de getuigen die ik had opgeroepen, inclusief de straatkrantverkoper (gezond van geest en lichaam!), die expres niet werd gehoord, maar wiens getuigenis in een zgn. "mutatie" terecht kwam. Ik heb nb. nog een verklaring van de man laten vertalen en op schrift gezet en aan de politie gegeven. Officier Kitty N. die ik 6 mnd later sprak zei desgevraagd dat schuld toch al vast stond. Waarbij ze dus verwijst naar de drie pv's van de agenten. AHA.

Ik vind het i.v.m. hun eigen veiligheid te begrijpen dat de agenten zo handelen. Maar na de fouillering op straat, had alles nog besproken kunnen worden en uitgezocht met de dan aanwezige getuigen. Dit werd (expres?) onmogelijk gemaakt. En cruciale getuigen zijn nooit gehoord. In de brief, waarin gemeld wordt dat het van het H.K.S. af is, meldt men ook dat er ook anders gehandeld had kunnen worden en dat er sprake is van tegenspraak in de getuigenissen, maar weer kwetsend en irriterend, dat ik niet onschuldig ben en dat er dus sprake is van coulance. Als de Hoofdofficier seponeert, er is geen medisch dossier van de zogenaamde mishandeling en het het gaat van het H.K.S. af, dan is er volgens mij geen sprake van schuld. Anders zouden ze mij echt wel vervolgd hebben. Op papier is die schuld er wel, maar niet in de realiteit. Ik ben ook niet iemand die vecht. Ik kan alles verbaal aan. Het is ook idioot om tegen die gewapende agenten te gaan vechten. Dat is voor een hoogopgeleide vriendelijke man zonder strafblad op een zomerse dag ook niet reëel. Lijkt mij.

Op het dossier bij het Gerechtshof stond ook met potlood, "heterdaad" geschreven, dit lokt ook uit dat niemand de stukken met interesse gaat lezen.

Ziek wordt en ben ik er van, van dit alles. Juristen mentaliteit, de Yv**** Flodder mentaliteit, 'nog erger dan criminelen' mentaliteit!!!!!!

Allemaal belevenisen van Alice in Wonderland of m.a.w. zo zit de maatschappij in elkaar, dat kan dus gebeuren. Denk maar zo, het kan erger, joh. Relativeer en zet je over je woede en frustratie heen. Dat kan je, ik weet het!!

Freek de Jonge & Allard S.

Freek de Jonge is ook lid geweest van het studentencorps. Een quasi fascistische organisatie, die ellebogenwerk, geweld en carrière gedrag stimuleert. In 1987 werd een gast van het korps zodanig mishandelt door Allard S., dat deze man de rest van zijn leven een gehoorbeschadiging heeft. Dit houdt in een permanente pieptoon in het oor. De man is totaal geweldloos en heeft nooit iets teruggedaan, zelfs geen aangifte. Allard ontkende alles natuurlijk. Het zou diens eigen schuld zijn, had hij de regels maar moeten kennen en daarvoor was degene die hem introduceerde weer verantwoordelijk, hij niet.
Ik ken echter ook aardige studentenkorpsleden, dat is waar, dus het is de cultuur waar ik heel veel tegen heb. Die ellebogenwerk mentaliteit gaat in de maatschappij van kwaad tot erger. Namelijk, plotseling zijn er in Nederland daklozen, die doodvriezen of verdachten die dood geslagen worden in een politiecel of mensen die jaren onschuldig in de gevangenis verblijven.
Juristen, praat me er niet van, zo'n typisch corpsstudentje, van VVD-ers en consorten.
Freek jongen donder op. Je kankert overal op, maar je leeft zelf niet volgens je eigen principes. Arrogant geval!

Winnersway Leiden

Winnersway te Leiden voorheen Rhema. Is gevestigd naast een flat, waar vroeger gewone mensen woonden en nu voornamelijk studenten en jonge criminelen, die een tweede kans krijgen. De Sls, woonstichting Portaal, Jan Schipper van de ...-achtige organisatie, HBV van Portaal, MKB Leiden, Ronald zoontje van MKB accountant van den B. te Leiderdorp, Kamer van Koophandel, VVD-kamerlid Stef Blok, de Gemeente Leiden werkten samen om voor elkaar te krijgen dat alle oudbewoners vertrokken. Een aspect hiervan was het wegpesten op subtiele wijze van de oud bewoners, via treiterij, manipulatie e.d. In die tijd woonden ook relatief veel deelnemers van het afkickprogramma van de toenmalige Rhema, in de flat!
Onlangs was Winnersway in de aandacht om dat een kamerlid malversaties aan het licht bracht. De oprichter Gert Jan Agtereek, zit in een zonnig afrikaans land, met geld bedoeld voor hulp aan verslaafden, geld afgetroggeld van gelovigen. Hoe laag moet je gaan. Ik heb met deze man ook te maken gehad, omdat ze tijdens die opzwepende kerkdiensten veel gedreun veroorzaakten in de omgeving. Een handtekeningenactie hielp en er werd geïsoleerd, maar het bleef te horen, zondag van 14.00-17.00. Mishandeling door Glen in mijn kruis volgde. Ik kon geen aangifte doen want er werd een verdraaide tegenaangifte gedaan. Rhema sloot een deal met de politie, dus beide aangiftes werden ingetrokken en ik werd verzocht een papier te tekenen, waarmee ik verklaarde niet meer de politie lastig te vallen. De politie lijkt een criminele organistatie. Zou de politie daar ook geld hebben geaccepteerd van Agtereek???
Ik ben uiteindelijk verhuisd met een vette oprot premie, die Portaal mij nog wilde afpakken door mij niet te accepteren als huurder. Door een sociaal bewogen advocaat is dit niet gelukt.
Maar nog iets wat nog steeds speelt. Op de derde etage aan de westzijde helemaal links, ik geloof op nummer 186, woont een afrikaanse man, die oude koelkasten en andere oude apparaten, illegaal naar afrika exporteert. Hij zet alles wat hij verzamelt op zijn balkon, wat er ook niet mooi uit ziet, tot het zo vol is dat er niets meer bij kan. Ik heb dit gemeld aan de politie. Die doet er niets mee. Ik verhuisde in 2003, maar in 2010 zag ik het nog als ik voorbij kwam. Ook m.b.t. de geluidsoverlast kreeg ik weinig medewerking van de overheid.
Het heeft er alle schijn van dat de politie en de gemeente gewoon corrupt zijn. Ook zou er best een verband tussen die afrikaan en de Winnersway kunnen zijn.

Dom Volk en slappe overheid

Ik wordt er doodziek van om als transgender gek aangekeken, beschimpt of achter mijn rug om beledigd te worden door laagopgeleide pubers, dom volk en kut religieuze debielen. De overheid heeft een taak in het veilig maken van de omgeving. Het geven van voorlichting aan deze onnozelen en simpelen is ook een taak. Door de jarenlange dominantie van de religie's in de wereld is er veel fout in de hoofden van dat soort mensen. Gelukkig is een grote meerderheid van de mensen wel leuk en aardig, maar een klein deel, waar de overheid van jongsaf aan meer aandacht aan zou moeten besteden, blijft simpel. Het ligt dus niet aan de religies of die mensen, maar aan de verantwoordelijke elite, die veel te egoïstisch is geworden en alleen maar aan eigen gewin en geld denkt, waardoor de banken en de bedrijven steeds machtiger worden en dientengevolge machtiger dan de overheid, die in lijn van het het liberalisme, een anarchie op straat laat bestaan.
Religieuze dwalers, het zijn allemaal homofoben. Dat is voor mensen, die in grijze muizen kleren lopen, geen zorg, als je maar egoïstisch bent, maar wel voor de medemens, die zijn geaardheid, niet langer wil verhullen en eerlijk door het leven wil gaan.



Bezoek

free counters


84, 7, 1 op woensdagavond 28-4-2010, 88, 7, 1 op donderdagavond 29-4-2010, 116 nederlandse bezoekers op zondagavond 17-5-2010, 129 nederlandse bezoekers op maandagavond 24-5-2010, 130 nederlandse bezoekers op maandagavond 24-5-2010, tussen ca. 23.00 & 23.13.

Als u uw naam verwijderd wilt zien, meldt het mij door te reageren op de Blog.
Als u het niet eens bent met de inhoud, kunt u gewoon inhoudelijk met argumentatie en beleefd reageren in het daarvoor bestemde vak.

Bezoek aan huis, reactie's via de mail of de post van één bepaalde persoon wordt niet op prijs gesteld en dus geweigerd. In dat geval zal de politie worden ingeschakeld.

Ik zou daarentegen graag in contact willen komen met de mensen, die daadwerkelijk teksten hebben gelezen. Dus meldt u maar! Ik hou van openheid.

Acht uur slaap

Onlangs dook weer een fabeltje op, dat 6 à 7 uur slapen beter is dan 8 uur. Want zo blijkt uit onderzoek, mensen die acht uur slapen leven korter gemiddeld, dan mensen die 6 à 7 uur slapen. Volgens mij is dit niet logisch, want het is niet omkeerbaar. Er kan namelijk ook iets anders aan de hand zijn. Mensen die 6 à 7 uur slapen, kunnen bijvoorbeeld gemiddeld gezonder leven, omdat ze actief zijn, dan mensen die langer slapen, wat veroorzaakt kan zijn door inactiviteit door ziekte, ouderdom of werkloosheid.
Anders gezegd, als ik 8 uur ga slapen per nacht i.p.v. 6 à 7, en ik combineer dit met gezond eten en bewegen en actief en blij zijn enzo, dan is die 1,5 uur extra slaap echt geen reden dat ik korter zal gaan leven of eerder ziek wordt.

Het oorspronkelijke feit is waar, maar de gevolgtrekking is onwaar, suggestief, onvolledig en bij een argeloos publiek vatbaar voor misinterpretatie.

Mevrouw Margriet Sitskoorn moet dus beter nadenken voordat ze onderzoeken citeert! Of heeft ze een boodschap en moeten de mensen korter slapen en harder werken. Misschien bedoelt ze dat wel.

Maar ze zegt ook juiste dingen elders: schelden doet wel zeer!