Pas op

Onderstaande teksten gaan over idealen, onrecht of wat ik heb meegemaakt. Het laatste vooral zit in mijn hoofd, niet als verzinsel, maar als pijnlijke malende zeurende klagende onrecht oproepende herinneringen. Ook nieuw onrecht komt aan de orde. Maar ook als ik blijer ben, schrijf ik wat ik vind. Let niet op de taalfouten. Let ook niet op de stijl of gebruik van lelijke woorden, ik ben ook maar een mens.

zondag 28 maart 2010

Aangifte van Belediging, artikel 266 Wetboek van Strafrecht

Afgelopen week hoorde ik van Joke Persenaire van meldpunt discriminatie Kennemerland dat men wel degelijk aangifte van belediging kan doen. Ik wordt dus stelselmatig verkeerd voorgelicht door de politie, d.w.z. de mensen van de 0900-8844 lijn. Eerder vroeg ik of er zoiets bestond als een meldpunt voor discriminatie voor homo's e.d. (dus ook vrouwelijk gekleede mannen!!!) en of ik bij uitschelding van mij door een te identificeren bestuurder van een scooter of auto aangifte kon doen. De antwoorden waren neen! Fout dus. Hieronder de artikels uit het Wetboek van Strafrecht

Discriminatie Wetboek van Strafrecht artikel 137, Belediging WvS artikel 266 gevangenisstraf van maximaal 3mnd of een boete uit de 2e Categorie.

Als de politie het toch niet wil opnemen, kun je klagen bij de Korpschef of de officier van justitie in de regio direct een brief schrijven en zo aangifte doen of verzoeken alsnog een onderzoek te starten naar het misdrijf. Lukt het nog niet, dan moet een artikel 10 (of 17 ??) procedure bij het Gerechtshof gevolgd worden. Dus het Hof verzoeken alsnog iemand te vervolgen, daar waar eerder dit is afgewezen of niet gebeurd.

zaterdag 6 maart 2010

Jongeren slaan transgender in gezicht!!

Onderstaand mailtje zond ik daarnet ook aan raadsleden in mijn stad,

Zoals je weet loop ik er soms als een vrouw gekleed bij. (Ik ben niet homoseksueel) Ik wordt vaak uitgescholden. Vandaag weer, voor hond en viezerik uitgescholden door een Marokaanse jongen. Ik pik dit niet en ga er op af en doe dan vervelend. De politie is niet te bekennen. Als ik echt pissig ben, raak ik de persoon aan, zoals vanmiddag. Ik geef een zachte pets op zijn achterhoofd. Maar vervolgens krijg ik veel schoppen van hem tegen mijn been en van zijn vriendje onverwacht van rechts, op mijn kaak, pijnlijk en gekneusd en op mijn hoofd, voel beetje een lichte hoofdpijn. Eerder een paar weken geleden bleek dat ik bij de politie geen aangifte kan doen van belediging, waardoor ik het gevoel krijg het zelf te moeten regelen, wat ik dus hiermee doe. Wel kan ik nu aangifte doen van de mishandeling. Ik weet het nog niet want ik gaf hem een zachte pets op zijn achterhoofd en por op zijn arm, ik was boos en gekwetst. Afijn, ik voorspel je niet veel goeds, want ik ga er mee door, geweld uit te lokken als ik beledigd wordt. Ik pik het niet. Ik wil gewoon kunnen doen wat ik wil doen, eindelijk na 47 jaar, en dan niet, best indringhend, beledigd worden door straatgajes, die vanuit hun religie dit doen. Ik hoop dat je als raasdlid veel voor mijn soort mensen kan doen, want ik kan er niets aan doen dat ik ben zoals ik ben. Het is net zoiets als scheel zijn of heel klein of heel groot of donker, het is geen keuze. Misschien moet er meer voorlichting op scholen en moskeëen komen. Ik stem niet op Wilders, en ga dit ook niet doen. De gewone politieke partijen moeten dit aanpakken.
Ik hou je op de hoogte, want er volgt zeker meer, tot ik desnoods weer in het ziekenhuis beland en alle discriminatie via scheldpartijen van gajes definitief voorbij is.

Dus misschien kunnen jullie er iets aan doen, want het kan echt niet zo langer. Theo van Gogh is dus vermoord omdat hij niet alleen de profeet beledigd had maar ook omdat hij ook op televisie zich als vrouw kleedde. Ik geef je dat even mee. Maarten 't Hart deed het vroeger ook, maar durft het niet meer waarschijnlijk, vanwege die uitscheldingen.

P.S. Ik heb vandaag alsnog aangifte gedaan.

Nu bijna drie weken later, heeft de politie nog steeds niet de getuigen, zijnde winkelpersoneel van de Jamin, Invito en Van Haren gebeld en verzocht te komen voor een getuigenverklaring. Ik heb desgevraagd hun telefoonnummers nog aan de politie doorgegeven, zinloos dus. Ik heb de aangifte nu "ingetrokken" en de wijkagent René Feenstra gevraagd waarom dit zo is gegaan en verder hem verzocht schriftelijk te reageren op drie vragen, die ik aan het meldpunt Homodiscriminatie, indirect ook aan hem stelde, te beantwoorden. Namelijk wat is het beleid, wat adviseert hij mij en wat moet ik dan wel doen als ik wordt beledigd. Hij wilde wel afspreken, dit wilde ik niet. Ik verzocht hem schriftelijk te reageren. Ik ben benieuwd!

Hieronder de mails

XXX XXX aan Rene.Feenstra details weergeven 21 mrt.

Beste heer Feenstra,

Ik heb uw gegevens van de site, waarnaar ik onderstaande mail stuurde.

Kunt u a.u.b. reageren op onderstaande mail en de vragen die ik er stel beantwoorden. Kunt u mij tevens vertellen waarom de politie op de Breestraat (moet Langegracht zijn) waar ik aangifte deed, geen enkele moeite doet om de getuigen die er waren te en die bij hen bekend zijn te laten getuigen. Ik heb de telefoonnummers van de winkels N.B. doorgegeven aan de politie en de personen zelf ook nog eens gebeld. Is dit omdat ik het ben of zijn al die posters maar voor de bühne en wordt er daarom niets gedaan? Als u er naar vraagt wil ik u het PV nummer wel geven.

Ik heb eerlijkheid en openheid hoog in het vaandel staan, uw organistatie ook?

[P.S. Ik heb het voorval van zomer 2004 bij de AH nog steeds geen plek gegeven, omdat ik leugens van politie-agenten nu eenmaal niet kan accepteren (waarbij agenten van een onschuldige aanraking of reflex, slaan maken, maar dit in de krant desgevraagd niet herhalen en er zwaaien van maken, ...Daar kent u mij dus ook van, weet u nog??).]

Vriendelijke groet
XXX

Feenstra, R. (René) aan mij details weergeven 25 mrt. (9 dagen geleden)

Beste XXXXX,
Ik heb je mail ontvangen en ik hoop dat je mij even de tijd geeft om het één en ander uit te zoeken.
Gezien de aantal vragen die je hebt en vooral de beleving en bejegening die je als negatief hebt ervaren wil ik graag met je bespreken.
Het lijkt mij zinvol om een afspraak te maken ipv te blijven mailen omdat dit nogal omvangrijk is denk ik en dan blijven we mailen.
Ik stel daarom voor om volgende week te contacten en dan een afspraak te maken om hierover van gedachten te wisselen. De afspraak kan bij jou plaatsvinen, op het bureau van politie maar mag ook op neutraal terrein en dat ik niet in uniform kom.
Ik hoor graag wat jou standpunt hierin is en of je ingaat op mijn uitnodiging om dit bespreekbaar te maken en
met vriendelijke groet,

wijkagent
René Feenstra
coördinator Ondernemers


XXXX XXXX aan (René)
details weergeven 25 mrt. (9 dagen geleden)

Geachte heer Feenstra,
Er hoeven geen ontmoetingen plaats te vinden. Ik zou graag schriftelijk antwoord krijgen op de drie gestelde vragen en de vierde vraag waarom de getuigen, waarvan de telefoonnummers bij u bekend zijn (winkelpersoneel Invito, Jamin en Van Haren) niet gehoord zijn. N.B. Ik moest de nummers zelf ook doorgeven. U vraagt ook niet naar het PV nummer! Ik geef het toch, het nummer is: PL1644 XXXXXX-1, opgesteld op zaterdag xxxx 2010.

Dus de drie vragen wat betreft Homodiscriminatie- treiterij:
1. Welk beleid is er?
2. Wat adviseert u?
3. Wat moet ik doen als ik beledigd en lastig gevallen word????

Weer een voorbeeld van waar ik last van heb:
Op xx xx xxx woont een man met zijn gezin, die op mij zelf w.b. manier van praten homoseksueel overkomt, maar die op een of andere manier altijd zijn afkeuren over mijn kleding laat blijken als ik voorbij zijn voordeur loop. Zijn zoon deed dit ook, een paar maanden geleden door een geweldadige dreigende vechthouding aan te nemen toen ik halt hield en zijn mondelinge afkeuren, wat hij vaker doet, ter discussie stelde. Er zijn ook trucs om iemand toch een rotgevoel te geven. Daar bedient de vader zich ook van. Dochterlief krijste toen ook nog dat ik psychisch gestoord was.

Dus:
Dit alles, dus de overal aanwezige treiterij is de reden waaom er zo weinig mannen zich openlijk vrouwelijk kleden, dus de straatterreur van een klein steeds wisselend groepje pubers en sommige onvolwassen volwassenen, die menen gelijk te hebben, met heilige boeken in de hand of onbewust beïnvloed door de norm van de conservatieve media. Vaak zijn die daders zelf bi of homo en onderdrukken bewust hun geaardheid. Uw poster en telefoonnummers en website met de burgemeester zelfs erop, zijn niet de middelen om het kwaad aan te pakken. De dominerende macht van de commerciele media, die heteroseksualteit als norm stellen en die dit overal laten zien via reclame en via Hollywood films, die weer op zeker willen spelen omdat er geld verdiend moet worden, moet worden beperkt of adequaat bestreden met een even machtig tegengeluid. Ook worden door die zelfde commerciele media alles wat afwijkt van die norm, neergezet als sullig, crimineel of fout of typetje voor de badguy of girl, waaronder dus ook homo's, biseksuelen, travestieten, transgenders of transeksuelen. Vrijheid van meningsuiting van individuen doet er toe, niet de gekochte herhalende indoctrinerende berichten. Ik heb niets tegen kleine zelfstandigen, maar wel tegen de uitwassen van de lobby, de MKB-afdelingen, de banken en het grotere bedrijfsleven. Wij zouden in de vrije wereld moeten leven, maar helaas is mijn ervaring anders. Ouders, autoriteiten, leraren, kerken, niet commerciele media etc, zouden een tegewicht moeten vormen tegen die foute discriminerende macht van de commerciele media en het grote bedrijfsleven. Maar eerstgenoemde groepen verliezen het. Het is eigenlijk een soort koude oorlog, die zich afspeelt in de breinen van alle mensen in onze wereld. Uit schuldgevoel van de gezamelijk reclamesector kennen we SIRE. Dat helpt blijkbaar ook niet.

Vriendelijke groet
XXXX XXXXX

P.S.
Tussen haken dus weer:
[Er worden zowel door daders als agenten valse verklaringen afgelegd. Dit heeft mij in mijn leven twee keer afgespeeld en houdt mij in mijn hoofd vaak nog bezig. Het is een puzzel, die niet opgelost wordt, tot de schuldigen gewoon toegeven dat ze hebben gelogen, misleid en valsheid in geschrifte hebben gepleegd (een vrouwelijke stalker in 1993 & agenten Serge Nauw agent Koeckebakker, toen werkzaam Bureau Voorschoten in 2004). U hoeft dit verder niet uit te zoeken hoor, tenzij u er voor kunt zorgen dat Nauw, Koeckbakker en die derde agent alsnog schriftelijk aan mij toegeven de zaak verdraaid te hebben en ik dus totaal geen enkele schuld, waar dan ook aan heb. Misschien is de hulpofficier wel schuldig, misschien is zoiets zelfs routine, misschien is dit wel weer de fameuze tunnelvisie!!!!]



Teleurstellend

Zaterdag 3 april 2010
15:44 (21 uren geleden)


Geachte heer Feenstra,

Een reactie uwerzijds blijft uit. Wellicht door vakantie, wellicht door een andere reden. Hierbij nogmaals de korte versie van de mail waar ik een reactie op zou willen hebben:

Ik zou graag schriftelijk (of per mail) antwoord krijgen op de drie gestelde vragen en op de vierde vraag waarom de getuigen, waarvan de telefoonnummers bij de politie bekend zijn (winkelpersoneel Invito, Jamin en Van Haren) niet gehoord zijn. Het PV nummer is: PL1644 XXXXXXXX-1, opgesteld op zaterdag XX XXXX 2010.

De drie vragen wat betreft Homodiscriminatie- treiterij op straat bijv.:
1. Welk beleid is er?
2. Wat adviseert u?
3. Wat moet ik doen als ik beledigd en lastig gevallen word?

vriendelijke groet
X.XXXXX


11:45 (1 uur geleden)

Beste X. XXXXX,

De zaak waar u het over heeft onder nummer PL1644 XXXXXXXX-1, opgesteld op zaterdag X XXXX 2010 is in behandeling en daar krijgt u tzt info over.

Gezien uw suggestieve vraagstelling en beweringen in de vorige mail kan ik niet veel voor u betekenen en lijkt het mij zinvol dat u professionele hulp gaat zoeken om in deze boze wereld een plekje te kunnen vergaren.

U heeft afgelopen tijd meerdere keren contact gezocht met de politie omtrent uw aangifte en hierbij is u advies gegeven. Het is niet de bedoeling dat u constant bij politiefunctionarissen gaat shoppen om op deze manier aandacht te vragen en deze functionarissen voor uw karretje te spannen.

Ik verzoek u dan ook met klem geen contact meer te zoeken met mij, op welke wijze dan ook, om uw informatie te vergaren. Dit is u in het verleden al meermalen duidelijk gemaakt aan u en u weet op welke manier u uw informatie kunt krijgen.

René Feenstra

[...]

12:27 (37 minuten geleden)

geachte heer Feenstra,

Uit uw arrogante taalgebruik in uw mail, lees ik uw ongelijk. U klinkt hard en onvriendelijk. U heeft u totaal niet verdiept in de zaak er is mij ook niet herhaaldelijk gezegd wat te doen. Het is vreemd dat de getuigen niet gehoord worden, terwijl ze echt iets te melden hebben. Ik wil weten wat daar achter zit. U laat mij gissen en wachten en u doet niets. Dan krijg je suggestieve gedachtes als geschreven. U geeft dus geen antwoord. De andere drie vragen blijven nog staan. Nogmaals:

De drie vragen wat betreft Homodiscriminatie- treiterij op straat bijv.:
1. Welk beleid is er?
2. Wat adviseert u?
3. Wat moet ik doen als ik beledigd en lastig gevallen word?

Ik heb deze drie vragen gesteld omdat ik daarmee zit. Ik heb ze ook in eerste instantie gesteld aan het meldpunt. Daar vond ik ook uw gegevens. Ik besloot ook u de vragen voor te leggen omdat ik dacht dat u vriendelijk was. Wat dus blijkbaar niet zo is. De vraag over de aangifte heb ik er later bijgezet ook aan u gezonden.

groet
XXXXX

P.S. wat u (wellicht automatisch) schrijft in de 'Disclaimer' is ook raar. Ik communiceer wat ik wil, wanneer ik wil, aan wie en waar ik wil over wangedrag van de politie. Kom nou toch. Heeft u een cursus in het Rusland van Poetin gevolgd of zo? Ik maak geen deel uit van uw club en ik ben wel eerlijk en houd niets geheim over hoe u mij nu bejegent.
...

Ik heb Feenstra net telefonisch gesproken, via 071-5258682 vermeld op de website van het Meldpunt Discriminatie Hollands Midden) Hij blijft weigeren antwoord te geven en gooit de telefoon er steeds op. Ik heb daardoor zojuist zaterdag 3-4-2010 ca. 13.00 uur weer opnieuw het formulier van Meldpunt Discriminatie ingevuld

Melding van discriminatie of ongelijke behandeling Beantwoorden |Bureau Discriminatiezaken aan mij
details weergeven 12:57 (12 minuten geleden)

Beste XXXXXXX,

Wij hebben uw melding ontvangen met de volgende gegevens:
Emailadres: XXXXXXXXX@gmail.com
Telefoon: 06-XXXXXXXXX
woonplaats: XXXXXXXX
geslacht: XXXXXX
afkomst: NL
geboortedatum: XXXXXXXXX

Beschreven ervaring:
Agent Feenstra weigert mij normaal antwoord te geven en wordt onsymphatiek omdat ik persé wil weten waarom de getuigen niet gehoord worden in mijn aangifte
(PL1644 XXXXXXXXXX-1, opgesteld op zaterdag 6 maart 2010). Hierbij kreeg ik klappen overal omdat ik het niet meer pik op basis van mijn verschijning/kleding uitgescholden te worden op straat voor HOMO of hond e.d. Ik heb toch nog steeds medische klachten.
De vragen die ik u eerder stelde en waar ik antwoord op wil hebben:

De drie vragen wat betreft Homodiscriminatie- treiterij op straat bijv.:
1. Welk beleid is er?
2. Wat adviseert u?
3. Wat moet ik doen als ik beledigd en lastig gevallen word?

nieuwe 4e vraag:
Kan ik aangifte doen van Belediging (WvS artikel 266) als iemand (met een kenteken op scooter of auto) mij uitscheld voor HOMO of HOND of VIEZERIK? (Ja toch zeker)

vriendelijke groet
XXXXXX

Wij zullen zo spoedig mogelijk contact met u opnemen.

Met vriendelijke groet,
de medewerkers van Bureau Discriminatiezaken

Copy van de melding verstuurd vanaf http://www.discriminatiezaken.nl - 04/03/2010 12:57:37

XXX XXXXX aan Myrthe.Harting (collega van Feenstra bij Politie Hollands Midden) details weergeven 8 apr. (1 dag geleden)

Geachte mevrouw Harting

Ik ben sinds een jaar openlijk travestiet(transgender). Ik voel me de laatste maanden steeds vervelender als ik ongewenste aandacht krijg. Het vervelendst is grof uitgescholden worden. Ik heb een paar weken gelden eens gebeld met 0900-8844 met de vragen of ik aangifte kan doen van belediging (als ik een nummerplaat heb kunnen zien bijv.) en of er een soort meldpunt is van dit soort (homo-)pesterij. Het antwoord van de medewerkster was negatief. Later bleek echter dat er wel een meldpunt is en dat er wel degelijk aangifte gedaan kan worden wegens belediging, omdat het in het wetboek van strafrecht is opgenomen in artikel 266.
Ik heb een maand of wat geleden toen ik dus dacht dat er geen aangifte wegens belediging kon doen zelf naar iemand gestapt, die mij echt beledigde, zomaar op straat. Dit leidde tot geweld van deze jongeren naar mij toe. Ik heb hiervan aangifte gedaan, d.w.z. van het geweld. Toch meent de politie geen medewerking te willen verlenen en hoort de getuigen gewoon niet. Ik heb, zo was het verzoek, de telefoonnummers achterhaald en doorgegeven aan de politie. Het gaat om winkelpersoneel van Invito, Jamin en Van Haren te Leiden op de Haarlemmerstraat. Het PV nummer is: PL16XXX XXXXXX, opgesteld op zaterdag XXXXX 2010. Ik ben in die eerste weken na de aangifte zowel honds als beleefd behandeld door de telefonistes van 0900-8844.

Ik heb later, op zoek naar een meldpunt, deze site gevonden http://www.cocleiden.nl/discriminatie/. Uitschelden op straat wordt er genoemd en de namen van Feenstra en Harting worden vermeld met een telefoonnummer. Nu heb ik de heer Feenstra gemaild om een paar vragen te beantwoorden over de aangifte en drie algemene vragen. Feenstra reageert bot en onbeleefd en beantwoord de vragen niet. Als ik hem bel op het nummer wat jullie op de site van het COC zetten gooit hij herhaaldeijk de telefoon er op of doet bekvechterig. Uiteindelijk bedreigt hij mij met zwaardere middelen als ik blijf aanhouden en hem te bellen op jullie nummer.

kopie site:

Gediscrimineerd?
Politie Hollands Midden
telefoon (071) 525 86 82
René Feenstra Rene.Feenstra@hollands-midden.politie.nl
Myrthe Harting Myrthe.Harting@hollands-midden.politie.nl


Dus dat wilde ik even aan u melden. De heer Feenstra moet gewoon netjes mij met U aanspreken, zoals ik bij hem ook deed. Hij begint gelijk populair met je en jij. Ik heb geen zin om een klacht in te dienen. Ik weet dat zoiets niet werkt. Helaas weet ik ook nog veel meer over dingen, die bij de politie blijkbaar niet goed gaan. Maar dat laat ik nu even in het midden.

Nu stel ik u dus ook nogmaals netjes de volgende vragen en wil deze het liefst schriftelijk en anders per mail beantwoord zien.

1. Waarom zijn de getuigen niet in de eerste twee weken na bovenvermelde aangifte gehoord?
2. Welk beleid is er wat betreft Homodiscriminatie- treiterij op straat?
3. Wat adviseert u een travestiet(-transgender) als het aankomt op uitschelding op straat?
4. Wat moet ik doen als ik beledigd en lastig gevallen word? (negeren is moeilijk en bepaalde straten op drukke tijdstippen vermijden of me dan maar niet kleden zoals ik dan wil, lijken me onacceptabele opties)

Ik ben benieuwd.

vriendelijke groet
XXXXX


XXX XXX aan Myrthe.Harting 12 apr. (4 dagen geleden)
Geachte mevrouw Harting,

Hierbij een herinnering aan mijn mail van 4 dagen geleden. Kunt u a.u.b. de vragen in de mail beantwoorden. Dit is van belang voor mijn onderzoek naar uw organisatie en i.v.m. mijn verslaglegging aan boven u geplaatsten.

groet
XXX



Harting, M.M. (Myrthe) aan mij 14 apr. (2 dagen geleden)
Geachte XX XXXX,

Aangezien ik de afgelopen diensten in de nachtdienst zat, was ik niet eerder in de gelegenheid om uw mail te beantwoorden.

Ik zal gelijk uw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.

Antwoorden:
1) Er is een getuige gehoord in de eerste twee weken nadat u aangifte heeft gedaan. Er is namelijk iemand gehoord op 18 maart 2010. Ik begrijp dat er meer getuigen zijn in uw zaak, maar niet iedereen wilde getuigen. Ook was er een getuige dat eigenlijk de mishandeling niet heeft gezien, maar wel een verklaring heeft afgelegd over hoe de sfeer en situatie was, volgens zijn/haar beleving. Uit de stukken heb ik begrepen dat u meerdere malen getuige(n) heeft opgebeld en hen met enige opdringerigheid gevraagd heeft om een verklaring af te leggen. Ik begrijp heel goed dat u wilt dat de zaak tot een geheel komt, echter is het politieonderzoek voor de politie en is denk dat het handig is het gewoon aan de politie over te laten.
2) Het antwoord over ‘een beleid’ moet ik u schuldig blijven. Discriminatie is welke zin dan ook is strafbaar en daar kan aangifte van worden gedaan. Voor wat betreft de homo-pesterij is het goed om dat te melden. Echter is dit niet ( helaas ) strafbaar, tenzij het discriminatie wordt.
3) Helaas valt uitschelden onder pesterij en is dat niet strafbaar. Mijn advies is om proberen hier zo goed mogelijk mee om te gaan. Niet dat u het moet negeren. U mag er best wat van zeggen, echter kan dit uitmonden tot geweld, en is het afhankelijk van de situatie, misschien beter het gescheld te negeren.
4) Als u lastig wordt gevallen of beledigd wordt kunt u dat altijd melden bij de politie. Als u beledigd wordt, kunt u bij de politie een klacht indienen en eventueel aangeven dat u de ‘dader’ wenst te vervolgen.

Ik hoop dat ik uw vragen naar tevredenheid heb beantwoord.

Met vriendelijke groet,

M.M. Harting
Hoofdagente van politie Hollands Midden
Politie Leiden
Langegracht 11
2312 NV Leiden



XXX XXXX aan (Myrthe) 14 apr. (2 dagen geleden)
Geachte mevrouw Harting,

Bedankt voor uw reactie en beantwoording van de vragen. Ik wil graag kort reageren op uw antwoord betreffende de getuigen.
1. Bij de aangifte werd gevraagd of ik op de hoogte gehouden wilde worden, daarop heb ik ja geantwoord.
2. Na afloop van de aangifte werd mij gevraagd of ik de namen / telefoonnummers van de getuigen wilde achterhalen. Hier ligt de kern van het probleem, want als de chef van de verbalisant via de verbalisant mij dit niet gevraagd had, dan had ik nooit de getuigen gebeld. Ik zei ook nog dat dit het werk van de politie was en zei toen dus nog, dat ik dat niet zou ga doen om die reden.

Na aarzeling heb ik na een paar dagen (twee geloof ik), toen het iets beter ging, toch gebeld met personeel namelijk een verkoper bij van Haren en een verkoopster van We. De eerste was uitermate langdradig van stof. Het initiatief tot afronding van het gesprek kwam van mij. De tweede had zelf niets gezien, maar verwees mij naar de dame die werkt bij Jamin. Zij, geloof ik, verwees mij weer naar personeel van Invito. Ik heb deze mensen allemaal maar een keer gebeld, behalve de dame die bij Jamin werkt. Zij deed uitermate aardig en meelevend en heeft mij zelf ook gebeld. Dit kan onmogelijk als opdringerig worden gezien. Van Invito heb ik alleen de man gesproken die de telefoon opnam en die met de hoorn niet toegedekt met de dames die het gezien hadden sprak. De man zei dat ik mijn telefoonnummer maar moest achterlaten. Ik heb toen niet mijn nummer, maar het nummer van de politie achtergelaten. Toen ik de eerste keer nummers en namen wilde doorgegeven, reageerde de agent van politie waar ik mee verbonden werd heel vreemd en onwillig. Damkzij mijn geduld kon ik de gegevens achterlaten.Ik wilde later nog een keer spreken mer dezelfde agent, om meer namen en nummers te geven, maar men weigerde mij te verbinden met hem. Dat vond ik heel vreemd en heb een paar keer gebeld met 0900-8844. Dit was uitermate onplezierig en zette de toon.

Ik had van de verkoopster van Jamin ook nog gehoord dat er een verwisseling van persoon had plaatsgevonden, zo had zij gezien en mij door de telefoon verteld. Dus degene die mij op de kaak sloeg werd vervangen door een ander. Dit wilde ik ook graag aan de agenten doorgegeven. Dit leek mij belangrijk. Het leek zo dacht ik op een soort organisatie van een groep.

Na twee weken toen ik dus niets hoorde, meende ik dus dat er geen getuigen gehoord waren (vanwege die belofte tot op de hoogte houden, punt 1.) en besloot de aangifte maar in te trekken. Dit deed ik aan de balie. Daar melde mij de medewerkster dat er inderdaad tot dan, niemand getuigt had.

Dat wilde ik u i.i.g. ook meedelen.

Nogmaals bedankt voor uw heldere reactie en ik ben blij te horen (daar viste ik natuurlijk ook naar!!) dat ik gewoon wel aangifte kan doen van Belediging. Dit geeft mij namelijk de mogelijkheid toch iets te kunnen doen, i.p.v. op een groep af te stappen, met een risico van geweld.

Vriendelijk Groet
XXXX XX



XX XX X XXXX aan (Myrthe) 14:05 (26 minuten geleden)
Geachte mevrouw Harting,

Hoewel in mijn laatste mail, ik niet de hoop op een respons uitspreek, zou ik toch van u een reactie krijgen over:
1. Dat is dus niet opdringerig ben geweest.
Ik ben een heel gevoelig mens. Ik kan absoluut niet tegen valse beschuldigingen. Ik vind het ontactisch van u dat u mij een verwijt maakt. Ik heb in deze heel veel rekening gehouden met de mensen en heb een grote sensitiviteit voor opdringerigheid. Ik ben in het verleden namelijk zelf slachtoffer geweest van een stalker (1992-1999), die mij heel sluw weer beschuldigde van stalking. Ik heb toen totaal niets aan de politie gehad en dat is nog mild uitgedrukt.
2. Dat de chef van de verbalisant nooit aan mij had mogen vragen zelf onderzoek te gaan doen. Dat deze dus een fout heeft gemaakt
3. Wat nu waar is. Zijn er nu geen of toch wel getuigen gehoord? Waarom geeft men mij aan de balie dan verkeerde informatie? Of u?

U doet ook arrogant en weigert toe te geven dat die chef fout is geweest.

XXXX


Telefoongesprek zojuist met Harting tijdens concept van laatste mail gepleegd.
Ik heb Harting net gebeld en ze wil dus niet toegeven dat de politie weer een fout heeft gemaakt. Namelijk aan mij te vragen zelf namen en telefoonnummers van getuigen te gaan achterhalen. Ik eis toch een excuus voor de fout. Zodra ik krachtig en resoluut overkom verbreekt ze de verbinding.

Telefoongesprekken met telefonistes van 0900-8844 zojuist
Als ik wil weten wie de chef van dienst was op zaterdag 6 maart 2010, vanaf 12.15 tot circa 15.30 (zolang duurde de aangifte) wil men dat mij via 0900-8844 en via de balie van de Langegracht niet zeggen. Men mag mij ook niet met de verbalisant die de aangifte afgenomen heeft verbinden. Zij weet namelijk wel wie die chef van dienst was. Ik zou in mijn klacht aldus kunnen melden wie de chef van dienst was, i.p.v. een omschrijving van alles.