Oplossing discriminatie bij sollicitatie bijv. Schilderswijk Den Haag

Als we het met zijn allen over eens zijn dat bijv. Marokkaanse Nederlanders ook Nederlanders zijn, mag er dus niet stiekem toch gediscrimineerd worden door werkgevers, onder het mom van "in het team passen" of hij was niet netjes gekleed. Er moet een instantie of simpel systeem worden toegepast, waarbij zowel file probleem als discriminatie worden opgelost. Een werkgever moet een vacature openbaar op een site plaatsen en iedereen die voldoet en er dichtbij woont bijv. minder dan 10 km kan reageren. Vervolgens wordt er geloot wie het wordt, dat bepaalt dan niet meer de werkgever. Mensen passen zich immers wel aan elkaar en aan de situatie aan. Zo zegt psychologisch onderzoek. De belangen van de werkgevers zijn onderschikt aan algemeen belang.

Ik twitterde het al:

#tegenlicht Loot de kandidaat voor een vacature uit de geschikte X kandidaten, zo voorkom je ook discriminatie en is bedrijf afspiegeling
— Diederik Mooij (@ModyHolland) 8 februari 2015

Contact met mijn onderbewustzijn

Toen ik als kind een kind lag te slapen droomde ik dat ik in onze tuin een boom zag vallen. Toen de boom de grond raakte, hoorde ik een geluid en tegelijkertijd werk ik wakker van mijn moeder die de deur van mijn kamer opende en mij wekte, of dat de deur al open was en dat er geluiden waren van anderen. Dit fenomeen dat je een geluid verwerkt in je droom is interessant. Hoe kan het nou dat als je het verhaal droomt de realiteit binnenkomt in je droomwereld, maar zodanig dat het eerst wordt verwerkt in het verhaal en niet dat je er van wakker wordt zodra het geluid er is. Het antwoord moet zijn, dat onze oren via ons onderbewustzijn a.h.w. een voorstel geeft aan je bewustzijn via je droom wat het geluid zou kunnen zijn, om je beter en alerter te laten reageren op gevaren in de natuur, waarin we alle gevaren moeten kunnen trotseren. Als je een chronolgische lijn tekent van de droom en een bolletje van ons bewustzijn, dus actief als belever van de droom, is er een pijl te trekken van het binnenkomende geluid. Waar zit het geluid? Het geluid pijlt aan het begin, maar je beleeft het aan het eind. Hoe komt dat? Dus je bent in slaap, het geluid komt niet direct tot je. In je droom lijkt het geluid aan het eind van de droom te zitten, maar in werkelijkheid wordt het verhaal van de vallende boom gemaakt n.a.v. het geluid, aangegrepen uit het verhaal dat je aan het dromen bent, in dit geval dat je in de natuur bent of zo. Dus een onderbewustzijn helpt ons. Dat is hiermee bewezen voor iedereen die soortgelijke dromen wel eens heeft gehad.

Waarom vraagt Paul Witteman niets over TIPP aan Frans Timmermans

In Buitenhof werd vandaag door Eva Rovers, een buitengewoon knappe cultuurhistorica, de kans gegrepen aandacht te vragen voor TIPP. Een zeer zorgelijk handelsverdrag waarbij de nationale overheden het definitief gaan verliezen van bedrijven in de toekomst, omdat ze landen kunnen aanklagen als ze door hun beleid marktaandeel of winst gaan verliezen. Alsof dat er voor de wereld er toe doet, dat een bedrijf geld verdient. Hoe vaak moet ik nog zeggen dat bedrijven moeten doen wat goed is voor de wereld en niet voor hen alleen en dat er meer is op aarde dan geld en economie alleen, zoals milieu, overbevolking, herrie, stank, geweld, geluk. Niet alles is terug te voeren tot een goed draaiende economie. Zeer zorgelijk.

@Buitenhoftv Beste #PaulWitteman Vraag eens aan #Timmermans iets over dat #TTIP, want dat is belangrijker dan de #Eurozone op zich.
— Diederik Mooij (@ModyHolland) 15 maart 2015

9-3-2015, ma. 19.15 Buurman overlast van 15.45 tot 18.45

Dit gedoe duurde van 15.45 tot 18.45. Dit geeft naast enkele pieken, ook weer hoe het heel de tijd was.

Mail van mij aan Portaal 11-3-2015

DM  <............@gmail.com>
12:00 (0 minuten geleden)

aan Info
Aan de heer MW van Portaal
(Cc. Mw. PvdS )

Derving woongenot
Hierbij weer bewijs derving woongenot door de heer buurman van ......onder mij. Ik verzoek onder verwijzing naar wettelijke verplichting om mij woongenot te schenken, maatregelen te treffen, die deze terugkerende overlast stoppen.

BEWIJS: Playlist muziek 9-3-2015 veel te hard. (dit duurde met korte pauzes en afwisseling 3 uur lang). Ik had de politie kunnen bellen, maar wilde eens zien hoe lang hij doorgaat als hij niet gestopt wordt. Toevallig kwam wijkagent WvE nu tijdens opstellen deze mail, net langs i.v.m. mijn meldingen en vragen. Hij benadert buurtbemiddeling niet meer en adviseert mij u te blijven benaderen en de politie te bellen bij echte geluidsoverlast zoals 9-3.

U schiet te kort en maakt de belofte woongenot te schenken niet waar.

Wangedrag afgelopen weken: met groep rumoer veroorzaken en heel hard "buurman lekker irriteren", schreeuwen door beton heen, bierfles werpen op mijn balkon en geen verantwoordelijkheid er voor nemen en excuses aanbieden er voor om sfeer te verbeteren, ondanks vriendelijke brief en poging gesprek van mij in gang, extreem harde muziek uren lang (zie bewijs), belletje trekken en tikken met hamer tegen beton bij gewoon geluid van mij.

Intensievere behandeling
Achterliggende gedachte in zijn hoofd zou kunnen zijn dat hij denkt dat we ruzie hebben (een waan) en dat ik via klopsignalen contact met hem zoek of uiting geef aan irritatie, terwijl dat altijd gewone leefgeluiden zijn, zoals schoonmaken, plassen, douchen, vegen, stoel verzetten e.d. of technische geluiden of inderdaad zo maar getik van mij, dingen die hij mij persoonlijk kwalijk gaat nemen en aan mij duidelijk maakt via genoemde provocaties. Hij is een eenzame bange persoon en kan niet tegen alleen zijn en komt er steeds weer toe op welke wijze dan ook met alle kracht uit zijn eenzaamheid te breken desnoods op genoemde manieren. Behandelaar moet hem leren zich hiervan bewust te worden. Desnoods moet de behandeling intensiever worden, het gaat ook om zijn welzijn nu en in zijn toekomst. Hoe beter de behandeling des te beter voor hem, voor mij en de maatschappij.

Verzoek bemiddeling of kringgesprek
Ik wijs u er op dat de door u gefinancierde Buurtbemiddeling weigert de heer buurman te benaderen voor een redelijk gesprek, omdat hij niet voor rede vatbaar zou zijn en aan wanen lijdt. Ik verzoek u contact op te nemen met Libertas en hen te overtuigen wel actie te ondernemen, desnoods een kring gesprek met zijn vader en zijn behandelaar erbij. Dit alles om gedrag wat over de grens is te stoppen en te komen tot normaal, volwassen, afstandelijk, correct en vriendelijk woongedrag. Omdat ik redelijk ben, eerlijk en intelligent en helemaal geen ruzie wil en zoek naar vrede lijkt mij dit haalbaar. Ik kan dan ook laten zien dat ik dat ben.

Andere oplossing
Maar telkens provocaties van de heer buurman in ontvangst te moeten te nemen, zoals hierboven gemeld, zonder uitzicht op verhuizing naar iets gelijks (balkon met zon, geen horeca, geen speeltuin, privacy, centrum, ruim, overigens wel redelijke buren) of beters (id + geen probleemburen of extreem verkeersoverlast) en dus als vlucht een verhuizing naar iets slechters is voorlopig moeilijk te accepteren voor mij.

Drs. .
LEIDEN
071-...
06-...

Beste Danièle de V. van Buurtbemiddeling,

Van: DM [mailto: xxx@gmail.com] 

Verzonden: vrijdag 27 februari 2015 17:24

Aan: Buurtbemiddeling

Onderwerp: Re: Uw nieuwe melding over dhr. xxxl

Na een goed kort gesprek met mw. H.D. van de GGD Hollands Midden, is mij duidelijk gemaak dat buurtbemiddeling geen zin heeft, omdat de heer de beneden buurman zich niet verbeterd. Er werd eerder vandaag om 13.30 of zo weer belletje getrokken. Wat mij weer nerveus maakt, te meer hij zijn excuses voor bierflessenincident niet heeft gemaakt en mij dus gespannen houdt en telkens weer opnieuw maakt en mij de schuld van alles geeft. Ook over geluiden 's-nachts, die ik ook hoor en vervelend zijn, maar buiten mijn schuld liggen, maar die hij wel meeneemt in zijn woongedrag ook naar mij toe.

Hiermee sluiten we dus de bemiddeling af en start ik de juridische procedures. Indirect omdat de regering bezuinigt op de zorg, omdat zij menen de hele wereld in geld te kunnen uitdrukken, wat niet kan en vandaar uit bestieren, hetgeen niet goed is.

Ik wilde het wel proberen, maar de professional zegt dat het geen zin heeft. Het is dus niet mijn beslissing, dat zou de de verkeerde conclusie zijn, maar is meer een objectief gegeven,

groet 

D.M.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Buurtbemiddeling
aan: DM
datum: 3 maart 2015 09:27
onderwerp: langegracht XXXX

Beste DM,

Fijn te horen dat je een goed gesprek hebt gehad met H. D. Ik vreesde ook al gezien de psychische toestand van de heer xxx dat buurtbemiddeling niet aan de orde kan zijn.
Succes met de verdere stappen die je onderneemt. Ik houd het nog even aan en sluit de zaak over ca. 1 maand.

Met vriendelijke groet,
Danièle xxx
Buurtbemiddeling Leiden en omgeving

Libertas Leiden
Rijnsburgersingel 60| LEIDEN
Postbus 271 | 2300 AG  LEIDEN
T 06 5263 7119
buurtbemiddeling@libertasleiden.nl | www.buurtbemiddeling.libertasleiden.nl
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DM

aan: Buurtbemiddeling ,

Meldpunt ZHN 3620 ,

Info

datum: 4 maart 2015 15:04

onderwerp: Re: langegracht xxx

aan Meldpunt, Info, Buurtbemiddeli. ...

Beste Danièle xxxx (buurtbemiddeling), HD (GGD), PvdS (Portaal) èn MW (Portaal) en Zorg behandelaar van de heer xxx (anoniem voor mij) en de vader van xxx

(Gaarne doorzenden als u een email adres heeft)

Ik kan niet leven met de deze Pat stelling die nu ontstaan is. Iedereen heeft het naar zijn zin behalve ik, de regering bezuinigt en plaatst een bepaald soort patiënten in de woningen van o.a. Portaal, Portaal hangt de salon socialist uit en voert dit gedwee uit, de GGD vind het ook best, omdat ze het beleid moet uitvoeren en werkt daaraan mee en zegt dat de heer xxx  niet voor rede vatbaar is en dat er geen bemiddeling mogelijk is en buurtbemiddeling voegt zich daar naar, maar Libertas wordt bijv. ook weer betaald door Portaal. De wijkagent denkt dat als hij ontslagen is uit het ziekenhuis dat hij weer beter is en voor rede vatbaar, maar dat is hij niet. En houdt de vinger aan de pols. Mijn adviseurs zeggen dat ik hem moet negeren en niet moet proberen hem te bevatten.

Vervolgens zit ik opgescheept met een patiënt, die zaken omdraait en onder de huid zit. Hij biedt namelijk niet gewoon zijn excuses aan voor het bierflesincident en zijn vader bijvoorbeeld komt ook met niets. Maar ook als er even niets is, is er bij mij steeds een zenuwachtig gevoel of zoals nu even daarnet een psychische secundaire interne na-reactie over de situatie, die is ontstaan. Ik kan namelijk door zijn manier van doen in het verleden niet meer gewoon wonen hier. Een keer maanden geleden beukte hij met een hamer tegen het beton toen ik bijv. plaste met geluid of mijn huis bezemde e.d. Ik heb me aangepast, maar doe dat niet meer. Maar dan voelt het net alsof ik overlast veroorzaak, terwijl het normaal is wat ik doe (plassen, bezemen, iets laten vallen, opruimen, tikken, laat op zijn maar stil etc. etc ). Recent dus gooit hij zomaar een bierfles op balkon onder vage beschuldiging. Van dit alles wordt ik nerveus. Ik denk er steeds aan. Ik kan dus niet gewoon leefgeluiden maken zonder aan hem te denken. Ik weet niet waar hij zich nu nog aan ergert, maar ik weet wel dat ik normaal niets verkeerd doe. Ik krijg dus last van een innerlijke verwarring. Ik heb geen zin om geld uit geven om de vloer te vervangen voor een andere vloer die een beetje minder geluid geeft maar voor hem ook niet perfect is, want dan moet ik bijv. stofzuigen en dat tikt ook tegen de stoelpoot of zo. Dus ik kan geen kant op. Verhuizen onder druk naar iets wat ook niet geschikt is voor mij en dat is 90%, is ook geen optie. ik zoek wel, maar het kan nog wel lang duren voor dat ik iets vind en krijg.

Dit soort patiënten, (of wat dan ook zijn stempeltje is) kunnen zo zonder goede communicatie niet tussen gewone mensen wonen. Die stoten zo'n iemand af. Nu ben ik bezig geweest mij aan te passen aan een bepaald soort patiënt en dat wil ik niet en doe dus ook niet meer. Behalve 's- nachts, dan ben ik i.i.g. stil. 

Ik kan dus niet anders dan proberen hem juridisch weg te krijgen, Maar daar zijn de feiten waarschijnlijk of misschien te persoonlijk en niet objectief voor naar de mening van rechter. Maar persoonlijk is juist wat telt. Objectief bestaat niet. Ik wordt gedwongen na te denken over strategieën en procedures, die ik niet wil doen, omdat ik er niet geschikt voor ben en er geen zin in heb, omdat ik nou net geen vechtjas en psychopaat ben, maar gewoon vrede wil. Bovendien is een goede advocaat ook moeilijk te vinden. Misschien zijn er meer feiten bekend over hem, maar die ken ik niet.

Mijn persoonlijke psychologische levenssfeer en gezondheid worden aldus ernstig aangetast door dit beleid van Portaal en alle anderen, inclusief de overheid onder dit minderheidsregime van frauderende winkeliersfiguren.

Dus geen bemiddeling, zoals nu is ook geen optie, want hij moet laten zien aan mij dat hij spijt heeft en normaal gaat doen. En ik heb nog meer voorwaarden als bijv. mijn gewone geluiden te accepteren en met oordopjes te gaat slapen en dus gewoon in vrede gaat samenleven. Ik wilde hem hiervoor laten tekenen zodat bij overtreding van de bindende afspraak hij dus weg kan. Deze stap wordt nu door deze handelswijze geblokkeerd door jullie allemaal, omdat jullie het regeringsbeleid klakkeloos menen te moeten uit voeren.

De conclusie moet zijn, dat als hij niet geschikt is voor buurtbemiddeling hij niet geschikt is om hier te wonen. 

Als Portaal en de familie en de GGD en alle anderen willen dat ik hem accepteer moet er wel wat mijn kant op gebeuren. Dat is dus wel een goed gesprek en wel bindende afspraken, juist om te laten zien dat hij het wel of niet kan, want ik (of welke willekeurige bovenbuurman dan ook) heb ook rechten en ik moet niet de enige zijn, die aan mijn rechten denkt, want dan worden we allemaal op onszelf teruggeworpen en zijn het steeds de sterke partijen die het goed gaat en hun zin krijgen. Dus openheid en meedenken graag.

Want van een niet-professional op het gebied van psychische ziektes, als ik, kun je niet verwachten dat hij zo maar kan bevatten wat er is en er mee om kan gaan, zonder enige moeite en uitleg van u allen.

Bemiddeling tussen twee gezonde personen kan, zeker als ze alle twee een beetje fout zitten en bereid zijn dit te erkennen. Maar een gecompliceerde patiënt, die een buurman, die ook niet perfect is wil meesleuren met intimidatie, geplaag en gepest is een ander verhaal. het lijkt dan tussen twee personen, maar het is wat anders. 

Misschien moet er een soort Protocol worden ingesteld voor het plaatsen en laten wonen van patiënten in de wijken. Want niets doen en wachten op gedoe is ook niet netjes. Het is als een soort val die opgezet wordt. Als je niet tactisch tegen de patiënt doet ben je het haasje. Ik ervaar gevoelsmatigs de huidige ontstane situatie als stilte voor de storm, die misschien wel of niet komen gaat.

U verwacht van mij dat ik voldoende positieve kracht heb om dit te bolwerken en hem alles maar weer vergeef. maar dat is niet zo. Er is ook extreme verkeeroverlast en in de toekomst in 2016 komen er hier veel meer bussen te rijden, die optrekken bij haltes en stoplicht, waardoor ik weer een meer gespannen wordt. Dus ik heb al te veel woonstress. Dat komt er bij.

Als allerlei gekke dingen maanden lang afwezig zijn en blijven, is het probleem bij mij psychisch weer voorbij en word ik geleidelijk weer rustiger, maar dan moet hij echt niets verkeerds meer doen (zie dossiers). Als men wil weten wat mijn grenzen zijn is de verzochte goede communicatie dus wel gewenst.

Gaarne goed doordachte reacties en/of adviezen die mij kunnen helpen,

Groeten

DM

Langegracht xxx

xxx Leiden

071--xxx

06-xxx

Beste Wijkagent Leiden Centrum,

27-2-2015, vrijdag

Hier weer een bericht over de beneden buurman. Zojuist werd er weer belletje getrokken bij mij en zo te horen ook bij de andere benedenbuurvrouw, omdat de hond even blafte. Ik hoorde iemand weg gaan, aan het dicht gaan van een deur, maar in de gang en buiten voor en achter zie ik niemand. Het is dus iemand uit dit pand of met een sleutel van dit pand. Dit vindt geregeld plaats sinds benedenbuurman hier woont. Dat is geen toeval. De heer is niet voor rede vatbaar. Ik heb Buurtbemiddeling gecontacteerd omdat op de site van de Politie werd vermeld dat er bij stalking door buren ook contact gezocht kan worden met 1. de Wijkagent en 2. buurtbemiddeling. Ik heb me daarom opgegeven. Mw Danièle de V. gaat u contacteren. Maar ik zie hetgeen beneden buurman doet als psychopatische stalking. Hij is volgens mw D. van de GGD niet ziek, zoals ze ca. een half jaar geleden mij melde, maar is dus wel opgenomen geweest en heeft, denk ik, dus een gestoorde persoonlijkheid en daar is dus niets aan te doen, daar kom je niet van af. Danièle de V. van Buurtbemiddeling zou contact met u opnemen om de checken of hij wel toerekeningsvatbaar genoeg is om te komen tot afspraken. Ik wacht af. Ze laten me gewoon wachten. Ze stuurt expres geen bevestigende mail en zegt als je niets hoort moet je gewoon bellen. Klinkt niet bemoedigend. Libertas word in kader woongenot door Portaal betaald en zijn dus niet onafhankelijk zoals Martin W. van Portaal eerder in een brief beweerde. Portaal is verantwoordelijk voor woongenot, omdat ik maandelijks geld betaal. Ze maken het niet waar. Ze zijn verantwoordelijk voor het plaatsen van een psychopaat in een gewone flat. Ook al wisten ze het zgn niet, dat is dan ondernemersrisico. Zoals ik wel vaker heb geschreven hij kan niet tussen gewone mensen wonen en moet apart gezet worden in een kamp of zoiets, maar niet zo maar hier tussen de mensen. Ik krijg er stress van, die ik heftiger voel als er weer iets is en dat blijft in zo'n zenuwentoestand terugkomen. Mij treft geen enkele blaam. Het kost mij ook tijd, zoals deze mail weer. 

Kunt u voor uw rekening nemen en garanderen en uitleggen aan Danièle de V. van Libertas dat de heer benedenbuurman volledig geestelijk gezond genoeg is om afspraken te maken en er zich aan te houden. Ik denk het niet. Men dient niet mee te gaan met de wanen van een gek. Het is dus niets iets objectiefs tussen beneden buurman en mij, laat dat duidelijk zijn. Ik zou graag willen dat we Portaal, Politie, GGD, en de inrichting er voor gaan zorgen dat hij vertrekt, want hij is hier niet te handhaven. Maar indien u de vraag van Danièle de V. dus positief beantwoord en ik hoor dat spoedig van haar, dan wil ik de "bemiddeling" aangaan, waarbij er van mijn kant helemaal niets veranderd hoeft te worden, omdat ik niets verkeerds doe en het enige wat hij moet doen is beloven een hoop dingen niet meer te doen en zich normaal te gedragen.

Ik kan mijn bel niet uitzetten, anders kan ik geen pakjes ontvangen en hoor ik u niet bellen.

Dat ik belletje trekken zo erg vind, komt door de opeenstapeling en terugkeer van gebeurtenissen en de associatie nu kort geleden met glas gooien en vals beschuldigen. Stress blijft dus terugkeren, omdat er telkens nieuwe dingen worden gevonden om mij te stresseren, zoals laatst twee verschillende middagen, extreem schreeuwen en joelen en teksten met verwijzing naar mij wat enorm vervelend is als dit gebeurd door asociaal volk, want zo zie ik ze. Als hij normaal wordt en doet, zakt dat negatieve idee en denk ik ook weer iets positiever. Dit om aan te geven hoe ik mij voel met een psychopaat onder me.

Groet D.M.

Wie is toch mijn publiek, bijv. bezoeker met Firefox en Linux, een robot of een echte fan?

Printscreens van Blog statistieken

Zodra ik iets blog of bijwerk zijn er opeens bezoekers. Als ik mijn eigen pagina bezoek zonder ingelogd te zijn, zie ik mijzelf terug in de statistiek, maar altijd vergezeld van een dubbel bezoek van Firefox/Linux. Wie heeft de verklaring?