Onderstaande teksten gaan over idealen, onrecht of wat ik heb meegemaakt. Het laatste vooral zit in mijn hoofd, niet als verzinsel, maar als pijnlijke malende zeurende klagende onrecht oproepende herinneringen. Ook nieuw onrecht komt aan de orde. Maar ook als ik blijer ben, schrijf ik wat ik vind. Let niet op de taalfouten. Let ook niet op de stijl of gebruik van lelijke woorden, ik ben ook maar een mens.
De Keuze van Delaila. Victor heeft van te voren bepaald welke ze moet gaan kiezen en beïnvloed dit door de volgende trucs. Er is een keuze uit vier tops, maar hij duidt er twee aan op een manier, die niet goed aansluiten bij wat men ziet, een oranje-achtige kleur benoemt hij als roze en een lichtblauwe duidt hij aan als mintgroen. Onbewust denk zij dan dat daar iets mis mee is. De blouse met bloemenmotief is correct. Maar hij charmeert haar vervolgens door haar een cadeau te geven en heeft als charmeur zelf een streepjes shirt aan. Bij de fifty-fifty keuze bloemetje of streep zal ze kiezen voor de streep, want de charmeur is aardig. Weer een onbewust mechanisme. Indien het mislukt, kiest hij gewoon een andere kandidaat en zendt dus alleen de gelukte truc uit.
Mijnheer aap, is gewoon verwisseld. Je ziet bij de herhaling op uitzending gemist dat na een shot wijziging hij met zijn tenen over een lijn van de kabel staat. Mathijs weet daarvan want hij heeft die verwisseling gezien neem ik aan. Dus Mathijs is dan wel geen acteur hij is wel een leugenaar. Dus hij houdt zich letterlijk aan zijn belofte geen acteurs in te huren. Maar Mathijs zijn hele programma is een afleidingsmanoevre is, zijnde brood en spelen, dus dat past.
Zie ook mijn Tweet. Dat komt dan weer omdat we eenzijdig luisteren naar een bepaald soort verkeerde adviseurs (bedrijfsleven, VNO/NCW, MKB, VVD, economen en juristen), we te tolerant zijn voor asocialen (Harley Davidson rijders, sportuitlaatfanaten) en ons dingen (belangrijkheid rijkdom), laten aanpraten via indirecte subtiele beïnvloeding via media, waardoor er te veel valkuilen in de samenleving zijn waar pechvogels (in principe iedereen) in terecht kan komen, zoals wonen op een dergelijke plek. Ik spreek hier dan meer over de overlast in de stedelijk woonomgeving en niet zozeer over rijkswegen
Verder
Decibelmeting is eigenlijk en zou eigenlijk bedoeld moeten zijn voor wetenschappelijke vaststelling van bijv. extreme herrie i.v.m. gehoorbeschadiging, veiligheid en gevaar. Maar deze manier van meten in decibels is ongetwijfeld door een handige vvd-er opportunist kamerlid getransponeerd naar het veld van de subjectieve geluidsbeleving in de woonomgeving en daar hoort die benadering niet thuis, net zo min als bijv. het geluid van het gehuil van een baby gemeten moet worden, die moet immers gewoon de borst en liefde krijgen. Alle verkeer in Nederland is natuurlijk volgens de norm, maar maakt wel te veer herrie voor de mensen. Dus er klopt iets niet. In de woonomgeving doet namelijk de subjectieve beleving er alleen toe en daar moet naar geluisterd worden, niet naar een meetkastje zonder gevoelens. Geluid in de woonomgeving moet verder dus ruim binnen de marge van de subjectieve irritatiegraad van de bewoners blijven en er mogen geen producten op de markt komen of toegestaan worden, die die grenzen opzoeken en tarten, zoals dat gedoe met die sportuitlatenwetgeving, waardoor het zogenaamde afstemmen van een sportief geluid van een type sportuitlaat juist mogelijk wordt gemaakt door de wetgeving, het zgn. "tunen". Er zou "Wet op een vredige gezonde veilige woonomgeving" moeten komen of komen we dan in botsing met Schiphol en Horecalobby, waar de VVD zo goed naar luistert. Naast bijvoorbeeld ook een wet op Gezonde intelectueel stimulerende Massacommunicatie, vrij van stiekeme indoctrinatie herhaling en beïnvloeding.
De Wet
Er is niets geregeld wat betreft decibelmaximum in de woonomgeving, want op een site van de overheid staat dat voor geluidsoverlast van buren bestaan geen wettelijke geluidsnormen bestaan, zie: Geluidsoverlast in de wet. Dat gaat men dan ook nog eens op een site zetten. Dat kan dan dus makkelijk door bewuste overlast veroorzakers worden gebruikt om door te gaan met herrie en de politie kan dit gebruiken om lekker niets te hoeven doen. Dit is uitlokking tot herrie en demotiverend voor de politie.
Als we het met zijn allen over eens zijn dat bijv. Marokkaanse Nederlanders ook Nederlanders zijn, mag er dus niet stiekem toch gediscrimineerd worden door werkgevers, onder het mom van "in het team passen" of hij was niet netjes gekleed. Er moet een instantie of simpel systeem worden toegepast, waarbij zowel file probleem als discriminatie worden opgelost. Een werkgever moet een vacature openbaar op een site plaatsen en iedereen die voldoet en er dichtbij woont bijv. minder dan 10 km kan reageren. Vervolgens wordt er geloot wie het wordt, dat bepaalt dan niet meer de werkgever. Mensen passen zich immers wel aan elkaar en aan de situatie aan. Zo zegt psychologisch onderzoek. De belangen van de werkgevers zijn onderschikt aan algemeen belang.
Ik twitterde het al:
#tegenlicht Loot de kandidaat voor een vacature uit de geschikte X kandidaten, zo voorkom je ook discriminatie en is bedrijf afspiegeling
— Diederik Mooij (@ModyHolland) 8 februari 2015
Toen ik als kind een kind lag te slapen droomde ik dat ik in onze tuin een boom zag vallen. Toen de boom de grond raakte, hoorde ik een geluid en tegelijkertijd werk ik wakker van mijn moeder die de deur van mijn kamer opende en mij wekte, of dat de deur al open was en dat er geluiden waren van anderen. Dit fenomeen dat je een geluid verwerkt in je droom is interessant. Hoe kan het nou dat als je het verhaal droomt de realiteit binnenkomt in je droomwereld, maar zodanig dat het eerst wordt verwerkt in het verhaal en niet dat je er van wakker wordt zodra het geluid er is. Het antwoord moet zijn, dat onze oren via ons onderbewustzijn a.h.w. een voorstel geeft aan je bewustzijn via je droom wat het geluid zou kunnen zijn, om je beter en alerter te laten reageren op gevaren in de natuur, waarin we alle gevaren moeten kunnen trotseren. Als je een chronolgische lijn tekent van de droom en een bolletje van ons bewustzijn, dus actief als belever van de droom, is er een pijl te trekken van het binnenkomende geluid. Waar zit het geluid? Het geluid pijlt aan het begin, maar je beleeft het aan het eind. Hoe komt dat? Dus je bent in slaap, het geluid komt niet direct tot je. In je droom lijkt het geluid aan het eind van de droom te zitten, maar in werkelijkheid wordt het verhaal van de vallende boom gemaakt n.a.v. het geluid, aangegrepen uit het verhaal dat je aan het dromen bent, in dit geval dat je in de natuur bent of zo. Dus een onderbewustzijn helpt ons. Dat is hiermee bewezen voor iedereen die soortgelijke dromen wel eens heeft gehad.
In Buitenhof werd vandaag door Eva Rovers, een buitengewoon knappe cultuurhistorica, de kans gegrepen aandacht te vragen voor TIPP. Een zeer zorgelijk handelsverdrag waarbij de nationale overheden het definitief gaan verliezen van bedrijven in de toekomst, omdat ze landen kunnen aanklagen als ze door hun beleid marktaandeel of winst gaan verliezen. Alsof dat er voor de wereld er toe doet, dat een bedrijf geld verdient. Hoe vaak moet ik nog zeggen dat bedrijven moeten doen wat goed is voor de wereld en niet voor hen alleen en dat er meer is op aarde dan geld en economie alleen, zoals milieu, overbevolking, herrie, stank, geweld, geluk. Niet alles is terug te voeren tot een goed draaiende economie. Zeer zorgelijk.
aan Info
Aan de heer MW van Portaal
(Cc. Mw. PvdS )
Derving woongenot
Hierbij weer bewijs derving woongenot door de heer buurman van ......onder mij. Ik verzoek onder verwijzing naar wettelijke verplichting om mij woongenot te schenken, maatregelen te treffen, die deze terugkerende overlast stoppen.
BEWIJS: Playlist muziek 9-3-2015 veel te hard. (dit duurde met korte pauzes en afwisseling 3 uur lang). Ik had de politie kunnen bellen, maar wilde eens zien hoe lang hij doorgaat als hij niet gestopt wordt. Toevallig kwam wijkagent WvE nu tijdens opstellen deze mail, net langs i.v.m. mijn meldingen en vragen. Hij benadert buurtbemiddeling niet meer en adviseert mij u te blijven benaderen en de politie te bellen bij echte geluidsoverlast zoals 9-3.
U schiet te kort en maakt de belofte woongenot te schenken niet waar.
Wangedrag afgelopen weken: met groep rumoer veroorzaken en heel hard "buurman lekker irriteren", schreeuwen door beton heen, bierfles werpen op mijn balkon en geen verantwoordelijkheid er voor nemen en excuses aanbieden er voor om sfeer te verbeteren, ondanks vriendelijke brief en poging gesprek van mij in gang, extreem harde muziek uren lang (zie bewijs), belletje trekken en tikken met hamer tegen beton bij gewoon geluid van mij.
Intensievere behandeling
Achterliggende gedachte in zijn hoofd zou kunnen zijn dat hij denkt dat we ruzie hebben (een waan) en dat ik via klopsignalen contact met hem zoek of uiting geef aan irritatie, terwijl dat altijd gewone leefgeluiden zijn, zoals schoonmaken, plassen, douchen, vegen, stoel verzetten e.d. of technische geluiden of inderdaad zo maar getik van mij, dingen die hij mij persoonlijk kwalijk gaat nemen en aan mij duidelijk maakt via genoemde provocaties. Hij is een eenzame bange persoon en kan niet tegen alleen zijn en komt er steeds weer toe op welke wijze dan ook met alle kracht uit zijn eenzaamheid te breken desnoods op genoemde manieren. Behandelaar moet hem leren zich hiervan bewust te worden. Desnoods moet de behandeling intensiever worden, het gaat ook om zijn welzijn nu en in zijn toekomst. Hoe beter de behandeling des te beter voor hem, voor mij en de maatschappij.
Verzoek bemiddeling of kringgesprek
Ik wijs u er op dat de door u gefinancierde Buurtbemiddeling weigert de heer buurman te benaderen voor een redelijk gesprek, omdat hij niet voor rede vatbaar zou zijn en aan wanen lijdt. Ik verzoek u contact op te nemen met Libertas en hen te overtuigen wel actie te ondernemen, desnoods een kring gesprek met zijn vader en zijn behandelaar erbij. Dit alles om gedrag wat over de grens is te stoppen en te komen tot normaal, volwassen, afstandelijk, correct en vriendelijk woongedrag. Omdat ik redelijk ben, eerlijk en intelligent en helemaal geen ruzie wil en zoek naar vrede lijkt mij dit haalbaar. Ik kan dan ook laten zien dat ik dat ben.
Andere oplossing
Maar telkens provocaties van de heer buurman in ontvangst te moeten te nemen, zoals hierboven gemeld, zonder uitzicht op verhuizing naar iets gelijks (balkon met zon, geen horeca, geen speeltuin, privacy, centrum, ruim, overigens wel redelijke buren) of beters (id + geen probleemburen of extreem verkeersoverlast) en dus als vlucht een verhuizing naar iets slechters is voorlopig moeilijk te accepteren voor mij.
